Information centres

新聞中心

您當前的位置: 首頁>新聞中心>干貨分享 | 微信“掃碼支付“被訴專利侵權,我們以后還能掃碼支付?
干貨分享 | 微信“掃碼支付“被訴專利侵權,我們以后還能掃碼支付?
來源:金軒惠企政策發布于:2020-01-19

打造科技服務行業標桿


隨著微信支付、支付寶支付的出現,我們的消費方式發生了很大的變化。然而,微信二維碼支付卻遇到了“大麻煩”。

日前,因認為使用的二維碼侵犯所屬專利,北京兩家公司一紙訴狀將騰訊、財付通和凡客誠品告上法庭,索賠100萬元。

近日,該案件有了最新進展。12月30日,北京知識產權法院公開宣判,認為微信支付服務并不落入涉案專利保護范圍,駁回兩原告的訴訟請求。




什么導致“微信支付”成了被告?

據了解,早在2012年11月,微卡公司從銀河聯動技術(北京)有限公司處獲得了名為“采集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發明專利,與卓望公司共享專利權。

專利包括了移動支付中的“掃一掃”二維碼采集、后臺解碼、辨識字段、信息匹配、最終識別等全過程。


2019年10月,微卡時代和卓望公司將騰訊、財付通和凡客誠品告上北京知識產權法院,認為微信支付侵犯了他們的專利權,并要求賠償經濟損失89萬元,以及合理損失11萬元,共100萬元。

騰訊公司認為,微信支付是支付渠道,所用二維碼為單字段,而非原告專利中的“多字段二維碼”,原告專利中的“二維碼”會包含特定的商戶信息,與微信支付的運營模式并不相同。另外,二維碼的采集、解碼、辨識都是現有技術,不能說在專利中對字段進行人為切割就成為對方的獨有技術。


一審結果

2019年12月30 日,北京知識產權法院一審判決認定,微信掃碼支付實施了權利要求“采集多字段二維碼”、“解碼多字段二維碼”、“辨識出第一字段和第二字段”的技術方案,但不具有“分析是否匹配”、“第二字段是否曾被采集”、“根據是否被采集、儲存過,分別給出第一結果和第二結果”的技術特征,未包含權利要求的全部技術特征。因此,微信掃碼支付未落入涉案專利的保護范圍。

根據相關法律法規,專利權人不能在技術特征不同的情況下,將不屬于保護范圍的技術利用等同原則重新納入專利權保護范圍,以“兩頭得利”。

最終,法院判定微卡公司、卓望公司主張微信掃碼支付侵犯涉案專利的主張不成立,駁回兩原告的訴訟請求。

專利:技術創新的重要保障

知識產權時代,無論是國家還是企業,知識產權已經成為科技競爭、產業競爭和經濟競爭的核心。無論是商業競爭、科技發展,還是日常生活,這一切的源動力都來源于創新。而知識產權作為保護創新和智慧財產的有力武器,必然成為出奇制勝的關鍵所在。微信“掃碼支付“侵權案就是一個典型。

專利技術不僅需要創新發明,更需要從各方面加以保護,感知專利為企業帶來的成果。企業一定要將自己研發創新的專利技術及時進行保護,不僅是避免成果被他人使用,也是構建技術的堡壘。

來源:經濟日報、環球網


相關推薦
?
服務支持

0791-86509676

周一至周五:09:00-17:30

周六及周日:09:00-17:30
  • 合作單位
  • 科研院校
  • 友情鏈接
  Copyrght @ 2017-2019 金軒企業咨詢集團 南昌金軒科技有限公司 版權所有 贛ICP備16009644號-1  技術支持:道然科技

 贛公網安備 36010302000171號  總部地址:南昌市西湖區銀環路298號萬豪城3號樓A座十九層